Com tantas disciplinas de medicina e odontologia envolvidas no tratamento da apneia obstrutiva do sono (AOS), várias formas de terapia estão disponíveis. O ortodontista raramente é considerado quando o diagnóstico de apneia obstrutiva crônica do sono (SAOS) é realizado. No entanto, o escopo dos cuidados ortodônticos atualmente é muito mais amplo do que o mero alinhamento dos dentes. Embora o atual padrão ouro para o tratamento da AOS continue sendo a pressão positiva positiva no ar (CPAP), o paciente pode receber uma prescrição de um aparelho de sono intra-oral. Quando os ortodontistas trabalham em conjunto com seus colegas médicos para fornecer um aparelho de sono, várias considerações devem ser feitas, incluindo as evidências sobre a eficácia do aparelho oral. Para alguns pacientes, os aparelhos orais são altamente bem-sucedidos; no entanto, mesmo para pacientes responsivos, existem riscos associados à terapia com aparelho oral. O objetivo do artigo foi apresentar uma revisão crítica do nível atual de evidências para o uso de aparelhos orais no tratamento da AOS. Um número substancial de publicações variava de relatos de casos, séries de casos não controlados e controlados, estudos prospectivos randomizados e até um pequeno número de revisões sistemáticas estavam disponíveis. As revisões sistemáticas existentes foram baseadas em um número limitado de estudos prospectivos com número limitado de pacientes ou, em alguns casos, apenas em dados subjetivos. Como resultado, foi realizada uma revisão narrativa da literatura que discute critérios objetivos clinicamente testáveis ​​e desenvolvimentos recentes que podem auxiliar investigações futuras. O objetivo do artigo foi apresentar uma revisão crítica do nível atual de evidências para o uso de aparelhos orais no tratamento da AOS. Um número substancial de publicações variava de relatos de casos, séries de casos não controlados e controlados, estudos prospectivos randomizados e até um pequeno número de revisões sistemáticas estavam disponíveis. As revisões sistemáticas existentes foram baseadas em um número limitado de estudos prospectivos com número limitado de pacientes ou, em alguns casos, apenas em dados subjetivos. Como resultado, foi realizada uma revisão narrativa da literatura que discute critérios objetivos clinicamente testáveis ​​e desenvolvimentos recentes que podem auxiliar investigações futuras. O objetivo do artigo foi apresentar uma revisão crítica do nível atual de evidências para o uso de aparelhos orais no tratamento da AOS. Um número substancial de publicações variava de relatos de casos, séries de casos não controlados e controlados, estudos prospectivos randomizados e até um pequeno número de revisões sistemáticas estavam disponíveis. As revisões sistemáticas existentes foram baseadas em um número limitado de estudos prospectivos com número limitado de pacientes ou, em alguns casos, apenas em dados subjetivos. Como resultado, foi realizada uma revisão narrativa da literatura que discute critérios objetivos clinicamente testáveis ​​e desenvolvimentos recentes que podem auxiliar investigações futuras. Um número substancial de publicações variava de relatos de casos, séries de casos não controlados e controlados, estudos prospectivos randomizados e até um pequeno número de revisões sistemáticas estavam disponíveis. As revisões sistemáticas existentes foram baseadas em um número limitado de estudos prospectivos com número limitado de pacientes ou, em alguns casos, apenas em dados subjetivos. Como resultado, foi realizada uma revisão narrativa da literatura que discute critérios objetivos clinicamente testáveis ​​e desenvolvimentos recentes que podem auxiliar investigações futuras. Um número substancial de publicações variava de relatos de casos, séries de casos não controlados e controlados, estudos prospectivos randomizados e até um pequeno número de revisões sistemáticas estavam disponíveis. As revisões sistemáticas existentes foram baseadas em um número limitado de estudos prospectivos com número limitado de pacientes ou, em alguns casos, apenas em dados subjetivos. Como resultado, foi realizada uma revisão narrativa da literatura que discute critérios objetivos clinicamente testáveis ​​e desenvolvimentos recentes que podem auxiliar investigações futuras. As revisões sistemáticas existentes foram baseadas em um número limitado de estudos prospectivos com número limitado de pacientes ou, em alguns casos, apenas em dados subjetivos. Como resultado, foi realizada uma revisão narrativa da literatura que discute critérios objetivos clinicamente testáveis ​​e desenvolvimentos recentes que podem auxiliar investigações futuras. As revisões sistemáticas existentes foram baseadas em um número limitado de estudos prospectivos com número limitado de pacientes ou, em alguns casos, apenas em dados subjetivos. Como resultado, foi realizada uma revisão narrativa da literatura que discute critérios objetivos clinicamente testáveis ​​e desenvolvimentos recentes que podem auxiliar investigações futuras.