AD Vardimon 1 1, JJ Stutzmann , TM Graber , LR Voss , AG Petrovic

É introduzido um novo aparelho funcional (FA) para corrigir más oclusões dentoesqueléticas de Classe II. O aparelho magnético ortopédico funcional (FOMA) II utiliza meios magnéticos de atração superior e inferior (Nd2Fe14B) para restringir a mandíbula inferior em uma postura sagital avançada. In vitro, um transdutor de bitola especial mediu o caminho e as forças atraentes magnéticas. In vivo, 13 macacos fêmeas Macaca fascicularis pré-púberes receberam implantes faciais e foram tratados por 4 meses com os seguintes aparelhos: FA convencional (quatro sujeitos), FOMA II (cinco sujeitos), um FOMA II + FA combinado (dois sujeitos) e simulação (controle) (dois sujeitos). Os resultados in vitro mostraram o seguinte: ímãs superiores e inferiores deslocados verticais-sagitalmente atraídos ao longo de uma linha oblíqua com um deslizamento horizontal terminal para se sobrepor completamente; o desempenho funcional melhorou quando a interface magnética atuou como um plano inclinado magnético; e a força magnética foi capaz de guiar e restringir a mandíbula em direção à posição construtiva de fechamento protrusivo (CPCP) (1,2 mm, F = 570 gm) a partir de níveis abaixo da posição de repouso habitual (3 mm, F = 219 g) e da eletromiografia ( EMG) posição relaxada (8,5 mm, F = 45 gm). Os resultados in vivo demonstraram o seguinte: o desempenho funcional aumentou no FOMA II (22%) e no FOMA II + FA combinado (28%) sobre o FA convencional; o comprimento mandibular aumentou significativamente nos animais tratados (média = 2,83 +/- 0,70 mm) em relação aos animais controle (média = 0,43 +/- 0,08 mm); a proclinação do incisivo foi menor nos aparelhos magnéticos (média = 4,57 + / – 1,76 graus) do que na FA convencional (média = 8,75 + / – 1,85 graus); alongamento mandibular e inclinação condilar posterior resultaram de crescimento endocondral posterossuperior (aumento da proliferação celular e / ou hiperplasia de condroblasto funcional) e de remodelação óssea do colo condilar (borda posterior de aposição, borda anterior de reabsorção), respectivamente; praticamente nenhum deslocamento anterior da coluna pós-glenóide (média = 0,19 +/- 0,68 mm) nem a eminência articular (média = 0,36 + / – 0,69 mm) foi encontrada. O aumento da altura alveolar posterior inferior (média = 1,71 +/- 0,82 mm) é um grande impedimento na correção da excessiva altura facial anterior inferior. Os resultados do estudo recomendam fortemente a exploração da aplicação clínica do FOMA II. praticamente nenhum deslocamento anterior da coluna pós-glenóide (média = 0,19 +/- 0,68 mm) nem a eminência articular (média = 0,36 + / – 0,69 mm) foi encontrada. O aumento da altura alveolar posterior inferior (média = 1,71 +/- 0,82 mm) é um grande impedimento na correção da excessiva altura facial anterior inferior. Os resultados do estudo recomendam fortemente a exploração da aplicação clínica do FOMA II. praticamente nenhum deslocamento anterior da coluna pós-glenóide (média = 0,19 +/- 0,68 mm) nem a eminência articular (média = 0,36 + / – 0,69 mm) foi encontrada. O aumento da altura alveolar posterior inferior (média = 1,71 +/- 0,82 mm) é um grande impedimento na correção da excessiva altura facial anterior inferior. Os resultados do estudo recomendam fortemente a exploração da aplicação clínica do FOMA II.