Um estudo piloto para comparar a percepção de pacientes do tratamento da apneia obstrutiva do sono com CPAP ou aparelho oral

Um estudo piloto para comparar a percepção de pacientes do tratamento da apneia obstrutiva do sono com CPAP ou aparelho oral

Arya D1, Singh SV2, Tripathi A3, Tripathi SK4.

DECLARAÇÃO DO PROBLEMA:

Pressão positiva contínua nas vias aéreas (CPAP) produz ótimos resultados no tratamento de apneia obstrutiva do sono (OSA)leve a moderada .No entanto pode ser volumoso, barulhento e difícil dormir para o paciente.
Dispositivos de avanço mandibular (MAD) mostraram melhor cumprimento, mas à custa de menor eficiência.

FINALIDADE:

O objetivo deste estudo foi avaliar a percepção subjetiva pós-tratamento do paciente da eficácia dos 2 tratamentos comuns de OSA.

material e métodos

Trinta e dois pacientes diagnosticados com OSA preencheu a escala de sonolência de Epworth e questionário de qualidade de dormir de Berlim antes do tratamento e novamente em 4 a 6 semanas após o tratamento. Foram formados dois grupos (n = 16 cada); um grupo foi tratado com MAD e o outro com CPAP. Os dados obtidos foram gravados e comparados com o teste de Mann Whitney U (entre grupos) e o Wilcoxon assinou o teste de classificação (grupos) (α =. 05).

RESULTADOS:

A análise mostrou que os participantes percebem melhora significativa de pós-tratamento (P <.05) para todas as variáveis do questionário de qualidade de dormir a Berlim e a escala de sonolência de Epworth para grupos de MAD e CPAP.

CONCLUSÕES: De acordo com os questionários, os participantes perceberam uma melhora significativa em sintomas de OSA após o tratamento em grupos de MAD e CPAP.

O estudo foi inconclusivo sobre se a melhoria dos sintomas percebidos era superior com MAD ou CPAP.

Adicionar aos favoritos o Link permanente.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *